Практическая часть проекта: анкета, эксперимент, интервью
Коротко
Практическая часть, как правило, вторая большая глава проекта. Здесь начинается именно ваша работа: что вы сделали, как это сделали, кого или что исследовали, какие получили данные и что из них следует. Пишите по схеме: метод и участники, ход работы, результаты в таблицах и диаграммах, анализ, продукт и его проверка, вывод по главе.
Содержание
Практика не равна опросу
Метод выбирают под цель, а не под привычку. Наши реальные работы это хорошо показывают:
- K-pop: социологический опрос и оценка эмоционального состояния по готовому опроснику.
- Питание: опрос о пищевых привычках (36 подростков и 29 взрослых), тестирование по опросному листу самооценки здоровья (по 17 человек в каждой группе), обработка результатов и разработка рекомендаций, которые вошли в буклет.
- Спорт: сначала создаётся сборник тренировок, затем 42 участника в течение месяца занимаются по нему и до и после проходят тест «Самочувствие-активность-настроение», собирается обратная связь, и сборник дорабатывается.
Все три варианта могут быть нормальной практикой, если они отвечают цели работы.
Как выбрать метод под цель
Сначала посмотрите на цель и задачи: на какой вопрос нужно ответить или что нужно сделать. Метод должен давать именно те данные, которые для этого нужны. Опрос подходит, когда важно мнение или привычки людей. Если вопрос о свойствах вещества, о том, как менялись документы, или о том, работает ли устройство, анкета не поможет.
| Если цель… | Подходящий метод | Пример |
|---|---|---|
| Проверить, как одно влияет на другое | Эксперимент, измерения | Как температура воды влияет на скорость растворения сахара |
| Сравнить готовые объекты | Сравнение по критериям | Сравнить пять учебников истории разных лет по объёму темы Великой Отечественной войны |
| Узнать, как люди ведут себя на самом деле | Наблюдение | Сколько учеников берут хлеб в столовой и сколько его выбрасывают за неделю |
| Узнать мнение или привычки | Анкетирование, интервью | Как старшеклассники планируют карманные расходы |
| Понять, о чём и как пишут | Контент-анализ, анализ документов | Как менялись темы школьной газеты за десять лет |
| Изучить прошлое по первоисточникам | Работа с архивами и семейными документами | История школы по документам школьного музея |
| Посчитать или спрогнозировать | Расчёт, моделирование | Сколько электроэнергии сэкономит класс, если заменить лампы |
| Разобрать одну ситуацию подробно | Кейс | Как одна школа ввела раздельный сбор мусора |
| Сделать полезную вещь | Создание продукта и апробация | Памятка, макет, сайт, игра, проверенные на пользователях |
Привычные методы зависят и от предмета. В физике и химии удобны эксперименты, измерения и фотоотчёты, в истории анализ источников и архивных материалов, в математике расчёты и модели, в обществознании и языковых темах анализ, опросы, классификация и работа с набором материалов. Это не жёсткое правило, а самые очевидные примеры. Если конкретный метод вам запретил руководитель, спорить в момент сдачи обычно бессмысленно: выберите другой способ, который всё ещё отвечает цели.
Как устроена глава
Сначала читатель узнаёт, что и как вы исследовали, затем видит результаты, потом ваше объяснение и то, как результаты повлияли на продукт. Глава заканчивается выводами, которые потом войдут в заключение.
Описание практики
- Участники и условия
- Методы и инструменты
- Ход работы
- Результаты
- Анализ и вывод
ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИТАМИНА C В СОКАХ РАЗНЫХ МАРОК
2.1 Методика опыта и выбор образцов
2.2 Результаты титрования
2.3 Сравнение с данными производителей
Выводы по главе 2
Из реальной работы о K-pop. ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ K-POP НА ЛЮДЕЙ
2.1 Опрос людей
2.2 Влияние K-pop на эмоциональное состояние
Два параграфа соответствуют двум практическим задачам введения: социологическому опросу и оценке воздействия на эмоциональное состояние.
Не пишите главу как дневник. Порядок такой: почему выбран способ, кто участвовал, какие были условия, что именно измерялось, как обработаны данные, что получилось. Так описание похоже на исследование, а не на список событий.
Неудачно: «Сначала я создал форму. Потом отправил друзьям. Потом посмотрел ответы. Потом сделал диаграмму».
Лучше: «Для изучения пищевых привычек выбран анонимный онлайн-опрос: он позволяет быстро собрать данные у двух возрастных групп. В исследовании участвовали [число] человек в возрасте [возраст]. Ответы распределены по группам и показаны в процентах».
Если вы создаёте продукт
В практико-ориентированном, социальном, творческом или инженерном проекте глава описывает создание продукта и его проверку:
- Критерии. Заранее решите, по каким признакам поймёте, что продукт удался: понятность, удобство, работает ли функция, сколько людей приняли участие.
- План и ресурсы. Этапы, сроки, материалы, программы и оборудование.
- Ход работы. Что делали на каждом этапе, какие были трудности и что пришлось изменить.
- Описание продукта. Для кого он, как устроен, чем отличается от похожих и как им пользоваться.
- Апробация. Покажите продукт тем, для кого он сделан, соберите отзывы или проведите короткий опрос и опишите, что доработали.
- Оценка. Сравните результат с критериями из первого шага.
Сильная конструкция для такой практики: разработка, апробация, обратная связь, доработка, финальный продукт. В нашей работе про спорт 12 тренировочных программ создаются, в течение месяца их проверяют 42 участника, затем участники дают обратную связь, и сборник корректируется: часть упражнений заменили, число подходов сократили, после этого добавили дизайн с иллюстрациями. Продукт при этом должен быть связан с целью: исследовали пищевые привычки, логично сделать рекомендации или буклет, как в работе про питание. Виды продуктов и пошаговый план, как сделать продукт из результатов практики, собраны в гайде «Продукт проекта».
Из реальной работы о спорте (эксперимент). «Выборка сформирована из 42 подростков и молодых людей. Возраст: от 14 до 23 лет. […] Срок проведения эксперимента: 1 месяц. […] до и после окончания эксперимента участники проходят тестирование по методике „Самочувствие-активность-настроение“ (САН)».
Названы участники, срок и инструмент. Результаты даны в таблице первичного и повторного теста (средние баллы): самочувствие 2,4 и 4,0, активность 2,1 и 4,2, настроение 2,9 и 5,7, то есть +1,6, +2,1 и +2,8.
Из реальной работы о спорте (обратная связь и доработка). «Анализ обратной связи. Испытуемые дали замечания относительно удобства использования программ, понятности и эффективности упражнений. […] Корректировка программ. […] Мне нужно было заменить некоторые упражнения, сократить количество подходов и т. д. Дизайн и оформление. Далее разработан ясный дизайн с иллюстративным материалом».
Три шага идут по порядку: обратная связь, корректировка, оформление.
Из другой работы о спорте (буклет и его апробация). Сначала опрос 142 человек: дети, подростки и взрослые. По его итогам создан буклет с рекомендациями, как добавить движения в повседневную жизнь. Затем апробация на 27 участниках: им задали вопросы о понятности, удобстве и пользе буклета, о реалистичности рекомендаций и о том, порекомендуют ли они его другим.
Результаты апробации даны в процентах: буклет оказался понятным для 81,4% участников, удобным и полезным для 92,6%.
Эксперимент и измерения
Опишите, какой эффект вы проверяете и какой результат ожидаете. Без сравнения эксперимент часто превращается в демонстрацию, поэтому меняйте один фактор (независимую переменную) и измеряйте результат (зависимую переменную), а остальные условия держите по возможности одинаковыми. Если нужно, добавьте контрольный вариант, в котором фактор не меняется.
В протоколе укажите материалы и оборудование, условия, последовательность шагов, число повторов и способ измерения, а результаты записывайте в таблицу сразу. Несколько повторов убедительнее одного удачного результата. Фото этапов полезны, но не заменяют измерения: у фото должны быть подпись, номер опыта и ссылка в тексте.
В выводе прямо ответьте, подтвердилось ли предположение в ваших условиях, и назовите возможные погрешности. Не распространяйте результат шире проведённого опыта.
Анкета
Кого и как опрашивать
Укажите, что выясняет анкета, кто участвовал, сколько человек, какого возраста или класса, как отбирали участников и когда проводили опрос. Не «люди считают», а «в опросе участвовали 69 респондентов двух возрастных групп: 43 подростка 13-17 лет и 26 взрослых 18-25 лет». Выборка определяет, о ком вы можете делать выводы: 30 учеников одной школы – это мнение этих 30 учеников, а не всех подростков России. Если вы опросили один класс, ваш вывод относится прежде всего к этой группе.
Из реальной работы о K-pop. «В рамках исследования было принято решение провести социологический опрос среди современных людей разного возраста. Опрос был нацелен на определение влияния K-pop на людей по их собственному мнению. Целевая аудитория опроса составляла 2 разные возрастные группы: А) Подростки 13–17 лет в количестве 43 человек; Б) Взрослые 18–25 лет в количестве 26 участников. Как итог, выборка опроса составила собой в сумме 69 респондентов».
Названы цель опроса, две группы с числом людей и общая выборка.
Из той же работы о K-pop. «Такие возрастные группы были выбраны из-за их восприимчивости к подобным культурным явлениям, как K-pop. […] Конечно же важно упомянуть то, что люди именно этой возрастной группы активно используют выбранные нами платформы. […] Выбраны платформы ВКонтакте и TikTok».
Это ответ на вопрос «почему выбран именно этот способ». Выбор площадок объяснён тем, что там активно сидит нужная аудитория.
Как составить анкету
В начале коротко объясните, зачем опрос, сколько времени он займёт и что он анонимный. Дальше идут простые вопросы, потом сложнее, а вопросы о себе (класс, возраст) обычно ставят в конец. Каждый вопрос должен работать на одну из задач, лишние уберите.
Один вопрос – одна мысль. Вопрос не должен подталкивать к нужному ответу, а варианты ответа должны быть понятными и не пересекаться.
| Как не надо | Как лучше |
|---|---|
| «Вы ведь согласны, что соцсети вредны?» | «Как меняется ваше настроение после соцсетей?» и варианты «улучшается», «не меняется», «ухудшается» |
| «Сколько вы сидите в соцсетях и играх?» | Два отдельных вопроса |
| Варианты «1–2 часа» и «2–3 часа» | «Меньше часа», «от 1 до 2 часов», «больше 2 часов» |
До запуска попросите нескольких человек из тех, кого будете опрашивать, пройти анкету. Исправьте непонятные формулировки и проверьте, что ответы получится посчитать.
Личные данные и деликатные темы
Не собирайте лишнего: ФИО, телефоны, адреса и фото для школьного опроса почти никогда не нужны. Вопросы о здоровье, семье, деньгах, внешности и отношениях задавайте только анонимно, добровольно и после согласования с руководителем. Не публикуйте ответы, по которым можно узнать участника.
Если тема чувствительная (здоровье, деньги, семья, внешность, самооценка), делайте опрос анонимным. Анонимность не гарантирует абсолютной честности, но снижает страх оценки и обычно помогает получить более откровенные ответы. Анкету удобно собрать в Яндекс Формах и раздать ссылкой или QR-кодом. Если опрос анонимный, в бланке не должно быть строки «ФИО».
Обработка и диаграммы
Для каждого вопроса укажите количество и долю. При маленькой выборке пишите и число людей: «12 из 30 (40 %)». Округляйте одинаково и проверяйте, что сумма взаимоисключающих вариантов даёт 100 % с учётом округления.
Столбчатая диаграмма подходит для сравнения вариантов, линейная показывает изменения во времени, круговая годится только для простой структуры из нескольких частей. Подпишите выборку, единицы и источник данных.
В Word диаграмма создаётся через «Вставка → Диаграмма»: открывается таблица данных, вы заменяете стандартные цифры на свои, а затем меняете тип, подписи, размер и оформление. Подписывайте таблицы и диаграммы так, как требует методичка. В работе про K-pop у каждой диаграммы есть номер и название («Диаграмма 1», «Ответы на вопрос №1 из опросника»), а у таблицы свой номер и название (в ваших требованиях вместо слова «Диаграмма» может стоять «Рисунок»). Главное, чтобы диаграмма показывала ваши данные, а не была случайной картинкой для объёма.
Описывая результат, сначала назовите факт, затем объясните его. Не пересказывайте диаграмму целиком, выделите главное.
Из реальной работы о питании. «Выборка для опроса: взрослые – 29 человек в возрасте 18-23 лет; подростки – 36 человек в возрасте 14-17 лет. Результаты опроса показывают, что 58,33% подростков редко включают фрукты и овощи в свой рацион, 41,67% едят нерегулярно или только один раз в день, 58,33% употребляют фаст-фуд и сладости почти каждый день, 77,78% не обращают внимание на размер порций, и 77,78% имеют привычку к нездоровым перекусам между приёмами пищи. У взрослых эти показатели примерно такие же, но с небольшими отклонениями. […]».
Сначала выборка и числа, потом общий вывод: в работе он говорит о преобладании неправильных пищевых привычек, особенно у подростков. Для маленькой выборки полезно добавить в скобках число людей, как в примере «12 из 30 (40 %)».
Из реальной работы о K-pop (один вопрос опроса). Глава устроена одинаково для каждого вопроса: сам вопрос, варианты ответов, ссылка на диаграмму и «Интерпретация ответов». Вопрос №1: «Сколько времени Вы ежедневно слушаете K-pop?» Варианты: менее часа, от 1 до 3 часов, от 3 до 5 часов, более 5 часов.
«Интерпретация ответов: в возрастной категории 13-17 лет подавляющее большинство (58,14%) уделяет K-pop от 1 до 3 часов в день. Эта тенденция соответствует показателям взрослых, где 57,69% также прослушивают музыку в этом временном промежутке. Менее часа уделяют прослушиванию K-pop 20,93% подростков и 19,23% взрослых».
Одинаковая форма блока делает главу понятной, а две группы сравниваются прямо в тексте.
На вопрос «Как часто вы сравниваете себя с другими в соцсетях?» ответили [N] учеников. Чаще всего выбирали вариант «[вариант]»: [X] человек, или [Y] % (рисунок 3). В 8–9 классах этот вариант выбирали [чаще / реже], чем в 10–11. Значит, памятку стоит адресовать прежде всего [кому].
Тестирование, интервью и наблюдение
Тестирование. Берите методику с известным автором, назначением, инструкцией и ключом и укажите автора в тексте. Проверьте, подходит ли она для возраста участников, и обрабатывайте ответы по ключу автора. Не ставьте диагнозы по школьному проекту. В работе про K-pop для оценки эмоционального состояния взят готовый опросник из 23 утверждений, разбитых на пять подкатегорий, и сравнивались две группы по 12 человек. Такие баллы описывают самочувствие этих групп в рамках школьного исследования, но не заменяют консультацию специалиста.
Интервью. Подготовьте короткий список открытых вопросов, одинаковый для всех собеседников, и получите согласие на запись. В тексте приводите обезличенные выводы по темам, которые повторяются у разных людей, а не длинную расшифровку.
Наблюдение. Заранее определите, за кем или чем наблюдаете, в какой период и в каких ситуациях, и подготовьте таблицу для записи. Записывайте действия, а не оценки личности, и считайте события по одинаковым признакам.
Результаты и выводы
Честно назовите ограничения: небольшая выборка, короткий срок опыта, влияние исследователя, желание участников отвечать «как правильно», отсутствие профессионального оборудования. Не делайте вид, что их нет: это признак аккуратного исследования, а не слабость. Ограничение не провал, а граница, внутри которой ваш вывод остаётся честным. Фраза «у меня было 50 участников, поэтому результаты показывают тенденцию в этой группе, но их нельзя переносить на всех подростков России» показывает, что вы понимаете своё исследование.
Из реальной работы о K-pop. «Погрешности результата: особенности участников, такие как их личностные характеристики, различия или опыт прослушивания музыки, могут исказить полученные результаты. Также следует учитывать, что простое прослушивание K-pop не обязательно является единственной причиной различий в эмоциональном самочувствии. Существуют и другие скрытые факторы, которые, возможно, не были учтены в исследовании».
В тексте работы названы возможные источники погрешности: особенности участников и скрытые факторы, которые не были учтены.
Из реальной работы о спорте. «Возможная погрешность данных: тест САН основан на самостоятельной оценке испытуемыми своего состояния, что вносит субъективную погрешность в результат; особенности участников влияют на результаты тренировок […]; на результаты эксперимента влияют внешние факторы, такие как изменения в режиме питания, стресс, количество сна и образ жизни».
Перечислены три источника погрешности: самооценка участников, их особенности и внешние факторы.
Осторожный вывод в речи на защите той же работы. «Каждодневное прослушивание K-pop связано с хорошим эмоциональным состоянием у большинства слушателей. Результаты показывают низкие показатели депрессии, тревожности и усталости, в сравнении с теми, кто не слушает K-pop. […] требуется дальнейшее подробное исследование».
В выводе использовано слово «связано», а в конце добавлено «требуется дальнейшее подробное исследование».
Держите порядок: данные, вывод, интерпретация. Сначала число: «58 % подростков выбрали вариант Б». Потом вывод: это самый частый ответ в этой группе. И только потом осторожное объяснение, что это может означать в рамках вашего исследования. Диаграмма сама по себе ещё не вывод.
Сначала давайте данные, затем их смысл. Не пишите «большинство», если можно указать число и долю. Не делайте вывод о причине, если увидели только связь: «кто больше сидит в соцсетях, тот ниже оценивает себя» ещё не значит, что виноваты соцсети.
Сохраняйте обезличенные исходные данные, фото этапов, таблицы расчётов, версии продукта и отзывы. В основном тексте оставьте то, без чего нельзя понять исследование: методику, основные результаты, ключевые таблицы и диаграммы, выводы. Полный бланк анкеты, огромные таблицы ответов, фотоотчёт на десять страниц и дополнительные расчёты лучше вынести в приложения.
В выводе по главе сформулируйте, что получено по каждой задаче практической части, подтверждается ли гипотеза, если она была, и каким получился продукт. Новых данных в выводе нет, только итог того, что уже показано в главе. Как перенести эти выводы в заключение, рассказано в гайде «Заключение проекта».
Типичные ошибки
| Как не надо | Почему | Как лучше |
|---|---|---|
| Опрос «потому что так принято», хотя цель про свойства вещества | Метод не отвечает на вопрос | Метод под цель: опыт, измерение, сравнение, анализ |
| Дневник: «сначала я…, потом я…» | Не видно метода и логики | Методика, участники, результаты, анализ |
| Только диаграммы без текста | Читатель не понимает, что они показывают | После каждой диаграммы 2–3 предложения вывода |
| «Большинство считает…» | Неясно, сколько это | Число и доля: «18 из 30 (60 %)» |
| Вывод обо всех подростках | Опрошен один класс или одна школа | Пишите, кого именно вы опросили |
| Диаграмма без вывода | Картинка сама по себе ещё не результат | Данные, вывод, осторожная интерпретация |
| Продукт описан, но не проверен | Неясно, работает ли он | Апробация на целевой аудитории и доработка |
Проверьте себя